ناکامی صدا و سیما در حاشیه سازی برای یک دیدار

در حالی که برخی رسانه های خاص از جمله خبرگزاری فارس تلاش کردند دیدار نایب رئیس مجلس آلمان با رئیس بنیاد امید ایرانیان را بدون انتشار اظهارات دکتر عارف در این دیدار به حاشیه ببرند صدا و سیما نیز در ادامه این سیاست رسانه ای ناکام ماند.

به گزارش پایگاه خبری-تحلیلی امید، برنامه "متن-حاشیه" صدا و سیما دوشنبه شب به ملاقات خانم رویت ،نایب رئیس مجلس آلمان با برخی از مقامات و شخصیت های سیاسی کشورمان پرداخت. در این برنامه که جواد هروی رئیس گروه دوستی پارلمانی ایران و آلمان مهمان تلفنی بود در برابر سوالات غیر منطقی و جهت دار مجری واکنش تندی نشان داد.
هروی در واکنش به این سوال که چرا خانم رویت با دکتر محمد رضا عارف دیدار کرد ، گفت: خانم رویت با شخصیت های زیادی ملاقات کرد، چرا شما تنها به این ملاقات اشاره می کنید؟
وی در واکنش به نحوه طرح سوال مجری برنامه، گفت: اینگونه سوال کردن به مثابه بازجویی است و این روش درستی نیست.
مجری برنامه با قطع سخنان هروی، گفت: حاشیه های این دیدار به خاطر روایت رسانه ها از این دیدار است، که رئیس گروه دوستی پارلمان ایران و آلمان در پاسخ به این اظهارات گفت: خودتان می گویید رسانه ها حاشیه سازی کردند پس نباید به این حاشیه ها پرداخت.
این نماینده مجلس با بیان اینکه دستگاه دیپلماسی متولی دیدار مقامات کشورهای خارجی با شخصیت ها سیاسی کشورمان است، گفت: نیاز نیست که برخی مقامات کشورمان در برابر اظهارات مقامات کشورهای دیگر واکنش احساسی و شتاب زده نشان دهند.
گفتنی است پس از جریان سازی خبرگزاری فارس که تغذیه فکری آن توسط  یکی از نهادهای نظامی صورت می گیرد، برخی نمایندگان مجلس نیز بدون اطلاع از اظهارات نایب رئیس مجلس آلمان و دکتر عارف، واکنش شتاب زده، غیر منطقی و احساسی نشان دادند.

پشت پرده واکنش‌ها به دیدار نایب رئیس مجلس آلمان با عارف

علیرضا خامسیان در اعتماد نوشت:

سفر خانم کلادیا رویت، نایب‌رییس مجلس فدرال آلمان به ایران که دومین سفر ایشان به ایران بود حاشیه‌هایی به دنبال داشت. در حالی که خانم رویت در مدت حضور خود در ایران با مقامات و شخصیت‌های سیاسی و فرهنگی مختلفی از جمله رییس و نایب‌رییس مجلس و معاون رییس‌جمهور دیدار داشت، اما ملاقات وی با دکتر محمدرضا عارف توسط برخی رسانه‌های خاص با حاشیه‌های مدیریت شده همراه شد.
این دیدار که بنا به درخواست رسمی اداره کل تشریفات مجلس شورای اسلامی صورت پذیرفت با موضع‌گیری‌های برخی نمایندگان مجلس هم رو به رو شد و حتی یکی از اعضای کمیسیون امنیت ملی مجلس روز گذشته در نطق میان دستور خود با عبارت ناموجهی مانند «عارف چه کاره است هیات پارلمانی با او دیدار می‌کند» به این ملاقات واکنش نشان داد، غافل از اینکه این نماینده مجلس که سخنگوی کمیسیون متبوع خود نیز است از درخواست اداره کل تشریفات مجلس برای انجام این ملاقات بی‌اطلاع است.

تاسفبارتر اینکه برخی از این نمایندگان ساعاتی بعد از انجام این ملاقات در موضع‌گیری شتابزده اعلام کردند «چرا دکتر عارف واکنشی به اظهارات خانم رویت نشان نداد»، در حالی که اگر کمی این عده از نمایندگان محترم مجلس اظهارات دکتر عارف را در خبرگزاری‌های معتبر مطالعه می‌کردند این گونه احساسی واکنش نشان نمی‌دادند. متاسفانه برخی نمایندگان به واسطه طرح سوال جهت‌دار از سوی یکی از رسانه‌ها که اظهارات دکتر عارف را در اقدامی غیرحرفه‌ای منتشر نکرد و تنها اظهارات نایب‌رییس مجلس آلمان را پوشش داد مبادرت به اظهارنظرهای عجولانه کردند. البته در یک نگاه بدبینانه می‌توان تصور کرد هراس این عده از نمایندگان به انتخابات مجلس آینده مرتبط است وگرنه چگونه یک نماینده عضو کمیسیون امنیت ملی بدون مطالعه اظهارات دکتر عارف که به صورت هوشمندانه از عزت ملی ایران در این ملاقات دفاع کرد و با به چالش کشیدن برخی ادعاهای جوامع غربی، نایب‌رییس مجلس آلمان را به اظهار تاسف درباره وقایع زندان گوانتانامو و ابوغریب واداشت، مبادرت به واکنش شتابزده در برابر این ملاقات می‌کند؟ شوربختانه باید گفت بخشی از جریان اصولگرا اگرچه مدعی دفاع از امنیت ملی هستند اما در عمل نشان دادند آنچه برای آنها مهم است دفاع از منافع خود است و بیم از دست دادن کرسی‌های مجلس، آنها را به واکنش‌های عصب‌آلود، احساسی و غیرمنطقی وا داشته است؛ امری که حتی از سوی رییس گروه دوستی پارلمانی ایران و آلمان مورد نکوهش قرار گرفت که «برخی مقامات ایرانی در برابر اظهارات مقامات کشورهای غربی از خود واکنش‌های احساسی و غیرمنطقی نشان می‌دهند». گو آنکه برخی اعضای کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی از الفبای دیپلماسی ناآگاه هستند و متاسفانه خود را در مقام مدعی هم قلمداد می‌کنند!!

روزنامه سرخاب از وضعیت هشدار آمیز فرهنگی در قره داغ نوشت

یکی از دلائل بی توجهی یا کم توجهی به حوزه فرهنگ منطقه تاریخی قره داغ از سوی مسئولان استان جدا از رویکرد مخرب مرکزگرایی، عدم شناخت آنها از این منطقه است. نمی توان این منطقه را در قالب چند شهرستان منفصل مانند شهرستان های دیگر استان و یا کشور دید. همان طور که نمی شود مغان را به چشم یک محدوده جغرافیایی صرفاً محدود در تقسیمات سیاسی کشور دید.

متأسفانه مدیریت فرهنگی این منطقه ضعیف است و فرهنگ سازی و توسعه فرهنگی خیلی کند شده است. این را می توان از مجموعه برنامه هایی فرهنگی که اجرا می شوند و از برنامه های سالانه ادارات فرهنگ و ارشاد اسلامی این منطقه و سایر دستگاه هایی فرهنگی هم متوجه شد. بخش اعظم برنامه ها و حرکت های فرهنگی در شهرهایی مثل تبریز را شهرداری ها انجام می دهند و این در حالی است که شهرداری های این منطقه اساسا ورود چندانی به حوزه فرهنگ ندارند.

امروز روزنامه سرخاب ( چاپ تبریز) اظهارات فرماندار شهرستان کلیبر در جلسه شورای اداری این شهرستان را پوشش داد و گزارشی از آن را در جایگاه تیتر نخست خود  ( قره داغ در وضعیت هشدار آمیز فرهنگی) قرار داد. این جلسه و اظهارات هفته پیش انجام شده است. البته هشدار فرماندار کلیبر عمدتا ناظر بر افزایش آمار طلاق در کلیبر بوده است. آنجا که بابایی؛« روند افزایشی آمار طلاق شهرستان کلیبر را با توجه به صبغه فرهنگی این شهرستان نگران کننده و هشدارآمیز توصیف و خاطر نشان کرد: نهادهای مسئول فرهنگی این هشدار را همین امروز جدی بگیرند». در واقع این گزارش مبتنی بر بررسی وضعیت فرهنگی منطقه قره داغ و در نتیجه برآمدن چنین تیتری از دل آن، نبوده است. 

با وجود این هشداری است که در کل قابل توجه است و امید می رود تکانی را موجب شود.

آفت بزرگ!

بسم رب الشهداء و الصدیقین

سپری شدن یک سال و پنج ماه از عمر دولت حسن روحانی و عملکرد دولت اعم از کارآمدی یا ناکار آمدی اظهارات زیادی را در پی دارد .دیدگاه هایی که نه در موضع انتقاد بلکه هدفی بیشتر از تخریب را مطرح می کند.

 این دولت هم معمول دولت های قبلی چه خوب و چه بد عمر خود را به پایان می برد اما قبضه کردن دولت و زدن عمر سیاسی پیش از موعد آن یقینا در جهت اهداف نظام و انقلاب نیست.  

نکته قابل تامل برخی اظهارات که به مثابه یک سناریوی تبلیغاتی از پیش تعیین شده است و گاها هم دکتر روحانی را به آن گرفتار کرده، دوگانه سازی نظامیان با دولتی ها است.

این دوگانه سازی ها از کجا نشات میگیرد؟یا کسانی که دم از این تقابل می زنند چه اهدافی را دنبال می کنند و هدفشان از مطرح کردن این تقابل ها چیست؟

جالب است بدانیم یکی از کسانی که در طبل این تقابل می کوبد مشاور شیخ فتنه است که چندی پیش در صفحه شخصی اش علنا با ناکام معرفی کردن دولت روحانی پرده از رئیس جمهور اسطوره ای خویش برداشته و حاج قاسم سلیمانی را بعنوان نامزد پیشنهادی اش در انتخابات ریاست جمهوری 96 آنهم باموفقیتی تضمین و درصدی بالا اعلام می کند.
 

در حال حاضر بنا نیست که گفته شود حاج قاسم سلیمانی فرمانده مخلص سپاه قدس طبق وظیفه سازمانی و ذاتی خود چه اقدامات امنیتی را برای کشور و نجات منطقه از شر تروریستها انجام داده و بعنوان ژنرال محبوب مردم و منطقه شناخته شده است و یا دولت روحانی در چه حوزه هایی ناکارآمد بوده اما ناامید کردن مردم و دلسردی آنان آنهم در این مقطع حساس کنونی برای امثال مشاور شیخ فتنه چه اهمیتی دارد که اگر هم داشت اینهمه دست و پا زدن برای القاء افکار عمومی تقابل رئیس‌جمهور با نظامیان چه معنایی می تواند داشته باشد؟

 باید دانست نسخه دوگانه سازی های سرهنگ ها و القای تقابل نظامیان با دولت اساسا برای عده ای که سعی کردند انتخابات 88 را مظهر اختلاف وانمود و جنجال سیاسی طبیعی را به فتنه تبدیل کنند؛ برای نجات اصلاحات که بارسنگین و ننگ آور فتنه را به دوش می کشد و دچار یک بن بست سیاسی شده، شاید یکی از داروهای شفابخش باشد!

سخن کوتاه و در آخر اینکه سناریویی تبلیغاتی انتخابات 96 که هنوز چندسال به آن مانده ، آنهم با این با خط مشی تقابل و تخریب دولت و نظامی ها که البته ذوق زدگی رسانه های ارزشی در حمایت از آن تاسف برانگیز است ،همان آفت بزرگیست که خطرات مداخله پیش از موعد در امر زایمان گاو را بیشتر می کند و امید آنکه دلسوزان نگذارند حاج قاسم هم به سرنوشت حاج باقر دچار شود.